tag:blogger.com,1999:blog-7474426548487637983.post3069588713863387619..comments2024-03-04T10:20:31.952+02:00Comments on Teologisella veitsenterällä: YlpeysSanteri Marjokorpihttp://www.blogger.com/profile/00950292259075449170noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7474426548487637983.post-85378776655487014972012-09-23T19:18:50.092+03:002012-09-23T19:18:50.092+03:00Olen samaa mieltä, että varsinainen synti oli nime...Olen samaa mieltä, että varsinainen synti oli nimenomaan tottelemattomuus Jumalan käskylle. Kuitenkin ylpeys oli se syy mistä tämä tottelemattomuus johtui, koska ihminen halusi tietää yhtä paljon kuin Jumala. Toisaalta syntiinlankeemuksessa kyseessä oli myös omavanhurskaus. Ihminen halusi olla kuin Jumala, mutta pyrki tähän päämäärään ilman Jumalaa. Päämäärä oli siis hyvä ja oikea kuten sanotkin, mutta keino väärä.Santeri Marjokorpihttps://www.blogger.com/profile/00950292259075449170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7474426548487637983.post-65595671570033159352012-09-23T08:22:37.739+03:002012-09-23T08:22:37.739+03:00Lukiessani kolumniasi 13.9.2012 julkaistussa Sanan...Lukiessani kolumniasi 13.9.2012 julkaistussa Sanansaattaja lehdessä törmäsin tähän mielenkiintoiseen harhakäsitykseen, joka monilla on syntiinlankeemuksesta. Et toki ole ensimmäinen ihminen, jonka olen kuullut esittävän sitä, olen kuullut tämän usein pappien saarnoissa ja luulen, että tämä käsitys on siirtynyt sukupolvelta toiselle niin tehokkaasti, ettemme enää osaa lukea mitä raamattu todella sanoo. Tämä samantyylinen raamatunpaikkojen selitys toistuu monessa muussakin kohden raamattua eli koska ihmiselle jo äidinmaidossa syötetään määrättyjä käsityksiä, joita papit saarnaavat sukupolvesta toiseen ovat käsitykset, jotka eivät loppujen lopuksi ole kovinkaan raamatullisia siirtyneet uskomuksiimme ja kristinuskoon totuuksina. <br /><br />Syntiinlankeemus ajatuksessa törmätään hyvin usein käsitykseen, että ihminen halusi olla Jumalan kaltainen ja se oli syy miksi ihminen lankesi syntiin ja joutui karkotetuksi paratiisista.<br />Sanansaattajan artikkelissa ja sama kirjoitus kai Blogissasi jossa kirjoitat ”Raamatun alkukertomuksissa syntiinlankeemus johtui ihmisen halusta tulla Jumalan kaltaiseksi eli ylpeydestä. Ihmiselle ei paratiisissa riittänyt pelkästään Jumalan ilmoitus, vaan hän halusi olla kuin Jumala ja tietää kaiken.”<br /> <br />Tarkasteelkaamme mitä raamattu oikeastaan sanoo. I Moos 1: 26 “Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme”. Siis Jumala nimenomaan loi ihmisen kaltaisekseen. <br /> I Moos. 2:17 ”mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman". Siis oli vain yksi kielto älä syö puusta, josta olen kieltänyt syömästä. Selvästi synti oli tottelemattomuus, ei halu olla Jumalan kaltainen, vaikka käärme esittääkin, että syötyänne siitä puusta ”aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan". Raamattu kuitenkin nimenomaan opettaa, että meidän tulisi tulla Jumalan kaltaisiksi pyhiksi niikuin hän on pyhä ja Jumala jo alkujaankin loi ihmisen kaltaisekseen, eikä missään tapauksessa ole antanut minkäänlaista kieltoa pyrkiä olemaan hänen kaltaisensa. <br />I Piet. 1:16 ”Sillä kirjoitettu on: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä".<br />I Mooses 3:17 ”Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi.” Siis Jumala selvästi sanoo että synti oli tottelemattomuus, koska Aatami söi puusta josta oli kielletty syömästä. Mitään puhetta ei ole siitä, että synti olisi ollut se että ihminen halusi olla Jumalan kaltainen. <br />Minua onkin aina ihmetyttänyt miksi ihminen lukee raamatusta jotain muuta kuin mitä sinne on kirjoitettu. Erkki Yli-Kahilahttps://www.blogger.com/profile/00592944598129782120noreply@blogger.com