tag:blogger.com,1999:blog-7474426548487637983.post8779925708839046695..comments2024-03-04T10:20:31.952+02:00Comments on Teologisella veitsenterällä: Mitä on harhaoppi?Santeri Marjokorpihttp://www.blogger.com/profile/00950292259075449170noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7474426548487637983.post-65817348764619099492020-05-20T11:34:29.506+03:002020-05-20T11:34:29.506+03:00Raamatun opin tulee olla uskomme perusta eikä kirk...Raamatun opin tulee olla uskomme perusta eikä kirkon opin. Omat mieltymykset eivätkä omat käsitykset, jotka perustuvat heikkoon raamatuntuntemukseen, saa olla perusta. Luterilaisen kirkon oppi perustuu paljossa perinnäisoppeihin eikä ainoastaan Raamattuun. <br />Raamatun tulee olla ainoa oppimme auktoriteetti. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13980072972156765231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7474426548487637983.post-50528611556869134762019-03-27T18:53:32.505+02:002019-03-27T18:53:32.505+02:00Tässä on mielenkiintoisia asioita, mitä Luther on ...Tässä on mielenkiintoisia asioita, mitä Luther on joskus sanonut. En tee enkä laita näitä kiusakseen, enkä muutakaan negatiivista.<br /><br />- Luther astronomiasta: (tähtitieteestä)<br /><br />"Kansa kuuntelee tähtitieteilijänousukasta, joka yrittää todistaa, että Maa liikkuu eivätkä taivas ja taivaankansi, Aurinko ja Kuu. Tämä pässinpää haluaa kääntää päälaelleen tutkimuksen ja tähtitieteen, vaikka pyhät kirjoitukset kertovat meille nimenomaan, että Joosua sai Auringon pysymään paikallaan."<br /><br />(Martin Luther, 1483-1546, Teologi ja uskonpuhdistaja.<br />Lutherin kommentti Kopernikuksesta (1473-1543).<br />Tieteen Kuvalehti 6/2006.)<br /><br />- Luther astrologiasta:<br /><br />"Myös muualla Euroopassa kirkonmiehet ja henkiset johtajat tutkivat astrologiaa. Kuuluisin heistä lienee ollut Martti Luther (1483-1546), joka kirjoitti esipuheen astrologiystävänsä Johannes Lichtenbergerin teokseen. Näin Luther: "Eläinrata merkkeineen on todellisuutta. Ne ovat Jumalan ja enkelien tekemiä. Ne varoittavat ja kurittavat jumalattomia maita, ja niillä on merkitystä. Hullu on se, joka ei niihin usko."<br /><br />- Tulee myös mieleen Joulu ja pappiskuninkaiden (Itämaan tietäjien) tarina.<br /><br />- Onneksi Luther ei pitänyt Raamattua ainoana auktoriteettina totuuksien suhteen. Esim. luonnontieteen suhteen, vaikka uskonasioissa kylläkin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7474426548487637983.post-18505265721372435692019-03-27T18:35:38.045+02:002019-03-27T18:35:38.045+02:00Totuuden rakastaja rakastaa totuutta ja haluaa sen...Totuuden rakastaja rakastaa totuutta ja haluaa sen löytää. On puolueeton tutkija, mikä tarkoittaa että on totuuden puolella. Tietty uskovaisuus ei rakasta totuutta. Jos ei rakasta sitä mitä tiede rakastaa, ei enää edes ole kristitty.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7474426548487637983.post-16774941171980578242010-10-21T19:18:24.695+03:002010-10-21T19:18:24.695+03:00Periaatteessa meilläkin on niin. Kirkkolaissahan o...Periaatteessa meilläkin on niin. Kirkkolaissahan opin sisällöksi on määritelty Raamattu ja sitä selittävät luterilaiset tunnustuskirjat. Ongelma on tietenkin siinä, että kukaan ei oikein noudata tätä määritelmää.Santeri Marjokorpihttps://www.blogger.com/profile/00950292259075449170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7474426548487637983.post-51983554476235973652010-10-21T00:35:35.043+03:002010-10-21T00:35:35.043+03:00Etevä ortodoksi Kotimaa24 -sivustossa on sanonut, ...Etevä ortodoksi Kotimaa24 -sivustossa on sanonut, että heidän oppinsa on lopullisesti muodostettu 700-luvulla. Hän sanoo, että jos joku haluaisi muuttaa oppia, hänelle vain sanottaisiin, että se ei kuulu heidän kirkkonsa oppiin. Siinä ei ole mitään neuvoteltavaa. Oppi on muuttumaton. Voi, kun meilläkin olisi niin!<br /><br />OutiAnonymousnoreply@blogger.com